Il Mediterraneo centrale vive giorni di tensione istituzionale e giudiziaria. Mentre l’Unione Europea ha ufficialmente avviato, lo scorso 12 giugno, l’implementazione del nuovo “Patto sulla migrazione e l’asilo” — con la promessa di una gestione più “ferma” e burocratizzata dei flussi — a pochi chilometri dalle nostre coste si sta consumando una sfida legale senza precedenti.
La Tunisia è chiamata a rispondere davanti alla Corte Africana per i Diritti Umani e dei Popoli in merito a una serie di ricorsi che denunciano pratiche di deportazione, respingimenti illegali e violenze sistematiche alle frontiere ai danni di migranti e richiedenti asilo. Il caso, che vede coinvolte organizzazioni della società civile e attivisti, rappresenta un punto di svolta: per la prima volta, la Corte dovrà giudicare violazioni commesse da uno Stato partner strategico dell’UE.
Questo scenario pone una domanda scomoda alla diplomazia europea e italiana: è possibile esternalizzare la gestione delle frontiere a Paesi che, secondo denunce documentate, calpestano i diritti fondamentali? La risposta non può limitarsi al tecnicismo dei nuovi regolamenti del Patto, che puntano a procedure accelerate e controlli di frontiera più rigidi, ma deve guardare al costo umano di queste politiche. A giugno, il Mediterraneo ha purtroppo aggiunto altre vittime al tragico bilancio dell’anno, con l’ultimo naufragio registrato l’8 giugno al largo di Malta. Il mare non è un confine di carta, e la protezione della vita deve restare, in ogni norma, la priorità assoluta.